Volume 2, No. 1 – Febrero 2001

Sobre la triangulación de datos cuantitativos y cualitativos en investigación social tipológica: Reflexiones tipológicas sobre la conceptualización de "incertidumbre" en el contexto de biografías de empleo

Alejandro Jakob (Alemania)

Resumen: Hablando genericamente, los métodos estandarizados y los no estandarizados ofrecen ventajas y desventajas específicas. Los procedimientos no estandarizados, parecen ser especialmente convenientes cuando interesa la recolección y reconstrucción de las constituciones subjetivas de significado; por otro lado, los procedimientos estandarizados, permiten conclusiones acerca de la distribución cuantitativa de los fenómenos bajo estudio dentro de la población respectiva. En esta contribución, presentaré un estudio empírico sobre el modo en que los Oficiales alemanes (poseyendo grado universitario) construyen "incertidumbre" antes de dejar el ejército (JAKOB 2000). En este estudio, la triangulación se utilizó de manera de combinar las ventajas de ambos métodos, el cualitativo y el cuantitativo. Se presentarán las posibilidades y las limitaciones que son el resultado de esta combinación específica de métodos y se ilustrará lo discutido utilizando ejemplos de dicho proyecto de investigación.

Palabras clave: triangulación, validez, cluster analysis, (in)certidumbre biográfica, oficiales del ejército

El texto completo de esta contribución está disponible solamente en idioma alemán. Texto alemán

Última actualización: 23.04.2003

Volumen 2, No. 1 Índice

[qualitative-research.net] [Inicio] [Interior FQS] [Principal] [Servicios] [Envío]
[FAQ] [Avisos] [Buscar] [Boletín] [Contacto]