Volumen 6, No. 1, Art. 41 – Enero 2005

Supervisando la investigación: la ética y el Consejo Institucional de Revisión

Catherine Milne (Estados Unidos)

Resumen: En este artículo examino mi experiencia del sometimiento de una propuesta de investigación al Consejo Institucional de Revisión de una universidad. En los Estados Unidos de Norte América los Consejos Institucionales de Revisión (IRBs) son comités éticos por mandato federal que evalúan los proyectos de investigación para asegurar que los derechos de los personas no sean puestos en peligro en beneficio del análisis de la investigación propuesta, asegurando que los protocolos de consentimiento informado y confidencialidad son aplicados adecuadamente, y que la selección de los participantes es justa y equitativa. Mientras que yo acepto la necesidad de los IRBs, sugiero que su documentación y sus acciones privilegian específicas prácticas de investigación. Este artículo busca resaltar las consistencias emergentes y las contradicciones de esa documentación cuando se aplican a aproximaciones de investigación que buscan estudiar una clase de ciencia urbana, y argumenta que actualmente necesitan ser contrastados para examinar y conocer esas contradicciones en su documentación.

Palabras clave: ética, investigación cualitativa, poder, consentimiento informado

El texto completo de esta contribución está disponible solamente en idioma inglés.  Texto inglés

Volumen 6, No. 1   Índice

[qualitative-research.net] [Inicio] [Interior FQS] [Principal] [Servicios] [Envío]
[FAQ] [Avisos] [Buscar] [Boletín] [Contacto]

© 2005 Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
(ISSN 1438-5627)

Apoyado por la Asociación Alemana para la Investigación (DFG)