|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Volumen 8, No. 2, Art. 20 – Mayo 2007 Sobre el límite del discurso. Más allá de la diferencia entre prácticas discursivas y no discursivas Daniel Wrana & Antje Langer (Alemania) Resumen: Si existe una pregunta inquietante en y para el analista del discurso, ésta probablemente tiene que ver con el interrogante ¿qué es una práctica no discursiva? Ésta marca el límite del discurso, dicho de otro modo: el término nos lleva a asumir que "las prácticas no discursivas" no son, precisamente, discurso. En las páginas que siguen discutiremos el problema de lo no discursivo y diferentes maneras de pensar ese límite, esa frontera – si debemos caminar por esa fina línea o evitarla. En primer lugar haremos tal cosa a partir de diversos debates teóricos y metodológicos y, a continuación, nos centraremos en varias interpretaciones de textos concretos y observaciones provenientes de varios proyectos de investigación empíricos. En ese sentido, orientaremos nuestro trabajo hacia los límites ya concebidos del discurso – poder, prácticas cotidianas, el cuerpo, el sujeto – y nuestra tesis argüirá que la diferencia entre lo discursivo y lo no discursivo no se puede evaluar en términos de la claridad que suma al debate que nos ocupa. Palabras clave: practicas discursivas y no discursivas, análisis del discurso, Foucault, etnografía El texto completo de esta contribución está disponible solamente en idioma alemán. Texto alemán Última actualización: 28.05.2007 [qualitative-research.net]
[Inicio] [Interior FQS] [Principal]
[Servicios]
[Envío]
© 2007 Forum Qualitative Sozialforschung
/ Forum: Qualitative Social Research Apoyado por la Asociación Alemana para la Investigación (DFG)
|