Volume 2, No. 3 – Septiembre 2001

Reconciliando la teoría con el método: Del análisis conversacional y el análisis crítico del discurso al análisis de posicionamiento

Neill Korobov (Estados Unidos)

Resumen: Con frecuencia no sólo es un reto vadear a través de diversos enfoques analítico discursivos para estudiar la interacción hablada, sino que también lo es entender cómo ciertos métodos captan adecuadamente la complejidad de las teorías que los subyacen. Lo que se requiere son métodos que sean lo suficientemente sofisticados analíticamente para demostrar empíricamente la complejidad de las teorías que, en primer lugar, convierten en relevante y de moda el análisis. Para ilustrar este dilema me aprovecharé de algunas tensiones recientes entre dos de los enfoques más populares—Análisis Crítico del Discurso (ACD) y Análisis Conversacional (AC). Más específicamente, se presta atención a intentos metodológicos recientes para sintetizar una posición intermedia entre el ACD y el AC. El foco de mi argumento general será que el Análisis del Posicionamiento ofrece una forma analítica viable para reconciliar las orientaciones metodológicas discrepantes mientras se negocian las convicciones teóricas compartidas del ACD y el AC.

Palabras clave: posicionamiento, análisis de posicionamiento, análisis conversacional, análisis crítico del discurso, teoría, método

El texto completo de esta contribución está disponible solamente en idioma inglés.  Texto inglés

Volumen 2, No. 3   Índice

[qualitative-research.net] [Inicio] [Interior FQS] [Principal] [Servicios] [Envío]
[FAQ] [Avisos] [Buscar] [Boletín] [Contacto]

© 2001 Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
(ISSN 1438-5627)

Apoyado por la Asociación Alemana para la Investigación (DFG)