Hinweise zur Besprechung von Medieneinheiten

Ansprüche an Rezensionen/Rezensent(inn)en

Mit interdisziplinären und internationalen Dialogen sind auch Anforderungen an die Rezensent(inn)en verbunden, denn ihre Aufgabe ist es, der Leser(innen)schaft von FQS unabhängig von ihrer je disziplinären Ausrichtung Einblicke in das jeweilige Forschungsgebiet zu bieten. Insofern gilt das Interesse nicht nur "spezialisierten" Rezensionen, die sich an bestimmte Subgruppen richten, sondern vor allem Besprechungen, die in den  Kontext eines Fachgebietes allgemeinverständlich einführen und die jeweiligen Forschungslinien skizzieren, um daran den spezifischen Beitrag der besprochenen Medieneinheit zu verdeutlichen. Deshalb sind reine Inhaltswiedergaben zu vermeiden, vielmehr sollen die jeweiligen Inhalte kritisch eingeordnet und bewertet werden. Weitere Anmerkungen zu den Ansprüchen von FQS Reviews geben die folgenden Texte:

• Wozu Rezensionen? oder: Warum Rezensionen eigenständige Beiträge sein sollten

• 2 Jahre FQS Review: 18 Verlage, 74 Besprechungen, 3383 Mails

• Standards, Erwartungshaltungen und Entwicklungspotentiale von Online-Rezensionen. Einige Überlegungen anlässlich des Special Issue: FQS Reviews II und eine Einladung zum Diskurs

Vorrangiges Kriterium für die Auswahl von Medieneinheiten für eine Rezension ist, dass diese dem Bereich der qualitativen Sozialforschung zuzurechnen sind und insbesondere, dass sie Auseinandersetzungen mit den theoretischen und methodologischen Grundlagen der qualitativen Sozialforschung bieten. Empirische Arbeiten finden dann Eingang, wenn in einem erkennbaren Maße der Bezug zur qualitativen Methodologie hergestellt erscheint; insbesondere folgende Themenbereiche werden behandelt: "Zeichen – Körper – Identität", "Arbeit – Schule – Organisation – Institution" und "Gesundheit – Medizin". Ebenfalls können Medieneinheiten aus dem Bereich "Online Forschung – (Neue) Medien" rezensiert werden.

Rezensionsformen

Besprechungen können in Abhängigkeit von der jeweils zu besprechenden Medieneinheit verfasst werden als

1. Review

2. Review Essay

3. Sammelbesprechungen mehrerer Medieneinheiten

4. Review-Symposien

a) Review

In Reviews sollen Medieneinheiten nach einer knappen Skizze des Forschungsfeldes/-gebietes in ihren wesentlichen Umrissen vorgestellt werden, gerahmt durch eine kurze einleitende Standortbestimmung und eine abschließende Bewertung.

b) Review Essay

Noch mehr als Reviews sollten Review Essays bzw. Rezensionsaufsätze eine eingehende Betrachtung des Inhalts bieten, indem zunächst das Forschungsfeld – auch mit Hinweisen auf andere Publikationen – umrissen wird, um davon ausgehend den speziellen Beitrag zu verdeutlichen, den die vorgestellte Medieneinheit (nicht) leistet; auch der durch die Medieneinheit selbst erhobene Anspruch sollte bewertet werden.

c) Sammelbeprechungen

Hierbei handelt es sich um Besprechungen zweier (oder mehrerer) Medieneinheiten zu einem Themenfeld durch einen Autoren/eine Autorin oder ein Autor(inn)enteam, um über die vergleichende Besprechung den Beitrag dieser Medieneinheiten zu dem jeweiligen Forschungsbereich herauszuarbeiten. Sammelbesprechungen sind nicht misszuverstehen als eine Aneinanderreihung von Einzelbesprechungen. Im Falle von Sammelbesprechungen bietet es sich noch mehr als bei den Rezensionsaufsätzen an, das in Frage stehende Themenfeld zu verdeutlichen, um den spezifischen Beitrag der Medieneinheiten kontrastierend herausheben zu können.

d) Review-Symposien

Review-Symposien sind Besprechungen einer (oder mehrerer) Medieneinheit(en) durch mehrere Autor(inn)en bzw. Autor(inn)en-Teams. Review-Symposien können in verschiedenen Formen abgehalten werden:

• In einer eher traditionellen Form werden zu einer Medieneinheiten mehrere Kurzbesprechungen eingefordert, um Lesenden über die möglichen divergierenden Sichtweisen zu informieren. Dabei ist vorgesehen, dass mehrere Kurzbesprechungen durch einen zusätzlichen Autor/eine zusätzliche Autorin eingeleitet und abschließend kommentiert werden.

• Vornehmlich ist allerdings vorgesehen, zu ausgewählten Medieneinheiten interaktive Review-Symposien online zu organisieren; etwa in Form von Chat-Konferenzen, bei denen ggf. auch die Autor(inn)en bzw. die Herausgeber(innen) der Medieneinheit einbezogen werden. Zusätzlich zu dem "Chat"-Protokoll sollte ein das Symposium aufbereitender Beitrag verfasst werden, der die wesentlichen Diskussionen zusammengefasst vorstellt.

• Schließlich ist es auch möglich, einen Bericht über eine Offline-Besprechung einer Medieneinheit zu publizieren.

Bitte beachten Sie: Wir verzichten auf formale Wort- oder Zeichenvorgaben, da uns wichtig ist, dass Gestaltung und Umfang der Besprechung den konkreten Inhalten der Medieneinheit und der Auseinanderstzung des Reviewers/der Reviewerin angemessen sind.

Anmeldung von Rezensionen und das Ordern von Medieneinheiten

Dem Book Review-Editor können von Seiten interessierter Autor(inn)en Rezensionsvorschläge unterbreitet werden, insbesondere aus dem Programm der mit FQS kooperierenden Verlage. Es empfiehlt sich nicht, ohne vorherige Rücksprache eine Rezension einzusenden, da geprüft wird, ob die Medieneinheiten für den Kreis der FQS Leser(innen) interessant erscheinen. Für unangefragte Rezensionen gibt es keine Garantie auf Veröffentlichung.

Medieneinheiten, die der Redaktion vorliegen und zur Rezension angeboten werden, sind in der Liste verfügbarer Medieneinheiten zusammengestellt; interessierte Rezensent(inn)en können die entsprechende Medieneinheit bei dem Book Review-Editor anfordern.

Terminierung von Rezensionen

Der Book Review-Editor sollte unmittelbar nach Erhalt der jeweiligen Medieneinheit von dem Rezensenten/der Rezensentin über deren Eingang informiert werden.

Die Besprechung der Medieneinheit sollte spätestens sechs Monate nach deren Erhalt bzw. nach Erteilung des Auftrags eingereicht werden. Frühere Einreichungen sind willkommen; für den Fall, dass eine Besprechung nicht in diesem Zeitrahmen möglich scheint, sollte der Book Review-Editor rechtzeitig informiert werden. Diese relativ kurze Terminsetzung erscheint notwendig, um – anders als üblich – die zwischen Erscheinen der Medieneinheiten und der Veröffentlichung der Besprechungen langen Zeiten (teilweise bis zu zwei Jahren) zu verhindern und den Lesenden auch hier Aktualität zu bieten.

Die eingereichten Rezensionen werden ihrerseits hinsichtlich der unter dem Punkt "Ansprüche an Rezensionen" genannten Kriterien begutachtet und eventuell wird um eine Überarbeitung gebeten.

Richtlinien zu Gestaltung

Die formale Gestaltung der Rezensionen orientiert sich an den für FQS gültigen Richtlinien zur Manuskriptgestaltung. (Im Falle von Reviews ist kein eigener Titel für den Beitrag nötig.) Zusätzlich zu den in den Richtlinien für Manuskriptgestaltung angegebenen Informationen benötigen wir für Reviews und Review Essays umfassende bibliographische Angaben zu Autor(inn)en, Titel, Verlagsort und Verlag, ISBN (bei Buch-Reihen gegebenenfalls zusätzlich ISSN), Preisangabe (in der Landeswährung des Verlagsortes sowie in den Währungen sFr, US$, Euro, Pfund) notwendig.

Günter Mey, Herausgeber FQS Reviews
Daniel Domínguez Figaredo, Assozierter Herausgeber FQS Reviews (Spanisch)
Kip Jones, Assozierter Herausgeber FQS Reviews (Englisch)
Tiberio Feliz Murias, Assozierter Herausgeber FQS Reviews (Spanisch)

[qualitative-research.net] [Home] [Über FQS] [Rubriken] [Service] [Beitragseinreichung]
[FAQ] [Presse + Werbung] [Suche] [Newsletter] [Impressum]

© 1999-2008 Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
(ISSN 1438-5627)

Gefördert durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft und das Center für Digitale Systeme, Freie Universität Berlin