Pragmatic Tools or Creative Handling? Qualitative Methods in Applied Higher Education Research

Authors

  • Laura Behrmann Bergische Universität Wuppertal
  • Dilek İkiz-Akıncı Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung
  • Veronika Rückamp Leibniz Universität Hannover

DOI:

https://doi.org/10.17169/fqs-24.3.3968

Keywords:

qualitative research, applied research, higher education research, science studies, content analysis, interview, textual presentation

Abstract

In this article, we use the example of higher education research to investigate the effects of an applied research context on qualitative methods. In doing so, we follow two strands of discussion and ask whether qualitative methods in applied research are used as pragmatic tools or whether, on the contrary, the implications of this research context promote the creative use of methods. Our coding analysis of 67 articles from five German-language journals shows that higher education researchers in applied journals primarily used methods as pragmatic tools and rarely as reconstructive procedures.

However, there is much to suggest that it needs to be the understanding of the method that adjusts the practice of the method and the goal of the analysis. Application-oriented researchers are interested in descriptive information gain, whereas fundamental research reconstructs structures of meaning. Our analyses also show that the goal impacts the choice and the presentation of the methods: shortness and labeling are opposed to an explicative presentation style found among authors from disciplines such as sociology and educational science. Accordingly, the applied research perspective and the use of qualitative methods interact. In conclusion, these findings can be attributed to field-specific conditions and a fragile relationship of qualitative social researchers to pragmatic application-oriented research.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Laura Behrmann, Bergische Universität Wuppertal

Laura BEHRMANN ist akademische Rätin (auf Zeit) für qualitative Methoden am Institut für Soziologie der Bergischen Universität Wuppertal. Zu ihren Arbeits- und Forschungsschwerpunkten gehören qualitative Sozialforschung, Wissenschaftsforschung, soziale Ungleichheits- und Bildungsforschung.

Dilek İkiz-Akıncı, Deutsches Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung

Dilek İKIZ-AKINCI ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Forschungsdatenzentrum am Deutschen Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung. Zu ihren Arbeits- und Forschungsschwerpunkten gehören qualitative Sozialforschung, Wissenschaftsforschung, soziale Ungleichheit und Bildungsforschung.

Veronika Rückamp, Leibniz Universität Hannover

Veronika RÜCKAMP ist Mitarbeiterin in der Zentralen Einrichtung für Qualität in Studium und Lehre an der Leibniz Universität Hannover und ist dort für die Qualitätssicherung von Studiengängen zuständig. Ihre Forschungsinteressen umfassen Methoden qualitativer Sozialforschung, Organisationssoziologie sowie empirische Religionsforschung.

References

Ayaß, Ruth & Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang (2014). Editorial. Zeitschrift für Soziologie, 43(1), 2-4.

Becher, Tony & Trowler, Paul (Hrsg.) (2001). Academic tribes and territories. Intellectual enquiry and the culture of disciplines (2. Aufl.). Buckingham: The Society for Research into Higher Education & Open University Press.

Bethmann, Stephanie (2019). Methoden als Problemlöser. Wegweiser für die qualitative Forschungspraxis. Weinheim: Beltz Juventa.

Bethmann, Stephanie & Niermann, Debora (2015). Crossing Boundaries in Qualitative Research – Entwurf einer empirischen Reflexivität der qualitativen Sozialforschung in Deutschland und den USA. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 16(2), Art. 19, https://doi.org/10.17169/fqs-16.2.2216 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Blumer, Herbert (2013 [1969]). Symbolischer Interaktionismus. Aufsätze zu einer Wissenschaft der Interpretation. Berlin: Suhrkamp.

Bourdieu, Pierre (1988 [1984]). Homo academicus. Frankfurt/M.: Suhrkamp.

Braun, Edith; Kloke, Katharina & Schneijderberg, Christian (2011). Disziplinäre Zugänge zur Hochschulforschung. Die Hochschule, 20, 7-24, http://www.hof.uni-halle.de/journal/dhs211.htm [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Brennan, John & Teichler, Ulrich (2008). The future of higher education and of higher education research. Higher Education, 56(3), 259-264.

Breuer, Franz (2021). Grounded Theory schreiben. In Marc Dietrich, Irene Leser, Katja Mruck, Paul Sebastian Ruppel, Anja Schwentesius & Rubina Vock (Hrsg.), Begegnen, Bewegen und Synergien stiften. Transdisziplinäre Beiträge zu Kulturen, Performanzen und Methoden (S.211-230). Wiesbaden: Springer VS.

Chi, Pei-Shan & Dinkel, William (2012). The increasing hardness of the "soft" sciences: A Case study of referencing patterns in German language core journals in sociology and political science. In Éric Archambault, Yves Gingras & Vincent Larivière (Hrsg.), Proceedings of 17th International Conference on Science and Technology Indicators, (S.443-444). Montreal: Science-Metrix and OST.

Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2005). Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In Norman K. Denzin & Yvonna S. Lincoln (Hrsg.), The Sage handbook of qualitative research (S.1-32). London: Sage.

Diaz-Bone, Rainer (2011). Die Performativität der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(3), Art. 22, https://doi.org/10.17169/fqs-12.3.1750 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Engert, Kornelia & Krey, Björn (2013). Das lesende Schreiben und das schreibende Lesen. Zur epistemischen Arbeit an und mit wissenschaftlichen Texten. Zeitschrift für Soziologie, 42(5), 366-384, https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zfsoz-2013-0502/pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Flick, Uwe (1995). Stationen des qualitativen Forschungsprozesses. In Uwe Flick, Ernst von Kardorff, Heiner Keupp, Lutz von Rosenstiel & Stephan Wolff (Hrsg.), Handbuch qualitative Sozialforschung. Grundlagen Konzepte Methoden und Anwendungen (2. Aufl., S.152-173). Weinheim: Beltz Psychologie-Verlags-Union.

Funtowicz, Silvio O. & Ravetz, Jerome R. (1993). Science for the post-normal age. Futures, 25(7), 739-755.

Gibbons, Michael; Limoges, Camille; Nowotny, Helga; Schwarztmann, Simon; Scott, Peter & Trow, Martin (1994). The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. London: Sage.

Grunenberg, Heiko (2004). Empirische Befunde zur Qualität qualitativer Sozialforschung. Resultate einer Analyse von Zeitschriftenartikeln. In Udo Kuckartz (Hrsg.), Qualitative Datenanalyse: computergestützt. Methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis (S.65-80). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Hamann, Julian (2022). Zum Fremdeln zwischen Ethnografie und Hochschulforschung. In Daniel Meyer, Julia Reuter & Oliver Berli (Hrsg.), Ethnografie der Hochschule. Zur Erforschung universitärer Praxis (S.39-58). Bielefeld: transcript.

Hamann, Julian; Kaldewey, David; Bieletzki, Nadja; Bloch, Roland; Flink, Tim; Franzen, Martina; Graf, Angela; Hölscher, Michael; Hülsmann, Ines; Kosmützky, Anna; Krüger, Anne K.; Mayer, Alexander; Meier, Frank; Müller, Ruth; Priester, Stefan; Reinhart, Martin; Rödder, Simone; Schneickert, Christian & Velarde, Kathia S. (2018). Aktuelle Herausforderungen der Wissenschafts- und Hochschulforschung. Eine kollektive Standortbestimmung. Soziologie, 47(2), 187-203, https://publikationen.soziologie.de/index.php/soziologie/article/view/1223/1430 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Hartwig, Lydia (2013). Hochschulen als Forschungsgebiet. München: Bayerisches Staatsinstitut für Hochschulforschung und Hochschulplanung, http://www.ihf.bayern.de/uploads/media/Festschrift-40-Jahre-IHF_01.pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Helfferich, Cornelia (2011). Die Qualität qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews (4. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Hertwig, Alexandra (2014). Forschungsmethoden und Publikationsmuster der deutschsprachigen Hochschulforschung. Eine Vermessung des Forschungsfeldes auf der Basis von Publikationen. INCHER Working Paper 2, International Centre for Higher Education Research, Universität Kassel, https://www.uni-kassel.de/einrichtungen/fileadmin/datas/einrichtungen/incher/PDFs/Onlinepublikationen_2013/20140626Working_paper2_Hertwig_final.pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Hinze, Sybille (2016). Forschungsförderung und ihre Finanzierung. In Dagmar Simon, Andreas Knie, Stefan Hornborstel & Karin Zimmermann (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftspolitik (2. Aufl., S.413-428). Wiesbaden: Springer VS.

Hirschauer, Stefan (2004). Peer Review Verfahren auf dem Prüfstand. Zum Soziologiedefizit der Wissenschaftsevaluation. Zeitschrift für Soziologie, 33(1), 62-83.

Hitzler, Ronald (2007). Wohin des Wegs? Ein Kommentar zu neueren Entwicklungen in der deutschsprachigen "qualitativen" Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 8(3), Art. 4, https://doi.org/10.17169/fqs-8.3.284 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Hochreuter, Johannes & Krämer, Hans M. (2018). Zur Geschichte der Hochschulforschung in Deutschland seit den 1960er Jahren. Studies in History of Education, 61, 88-104, https://www.jstage.jst.go.jp/article/kyouikushigaku/61/0/61_88/_article [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Hopf, Christel (1978). Die Pseudo-Exploration. Überlegungen zur Technik qualitativer Interviews in der Sozialforschung. Zeitschrift für Soziologie, 7(2), 97-115.

Hüther, Otto & Krücken, Georg (2015). Hochschulen. Fragestellungen, Ergebnisse und Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Hochschulforschung. Wiesbaden: Springer VS.

Ilg, Stefan & Boothe, Brigitte (2010). Qualitative Forschung im psychologischen Feld: Was ist eine gute Publikation?. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 11(2), Art. 25, https://doi.org/10.17169/fqs-11.2.1371 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Janssen, Markus; Stamann, Christoph; Krug, Yvonne & Negele, Christina (2017). Tagungsbericht: Qualitative Inhaltsanalyse – and beyond?. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 7, https://doi.org/10.17169/fqs-18.2.2812 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Kallmeyer, Werner & Schütze, Fritz (1977). Zur Konstitution von Kommunikationsschemata der Sachverhaltsdarstellung. In Dirk Wegener (Hrsg.), Gesprächsanalysen (S.159-274). Hamburg: Buske

Keller, Reiner (2014). Zukünfte der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(1), Art. 16, https://doi.org/10.17169/fqs-15.1.2116 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Keller, Reiner & Poferl, Angelika (2016). Soziologische Wissenskulturen zwischen individualisierter Inspiration und prozeduraler Legitimation. Zur Entwicklung qualitativer und interpretativer Sozialforschung in der deutschen und französischen Soziologie seit den 1960er Jahren. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 17(1), Art. 14, https://doi.org/10.17169/fqs-17.1.2419 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Knoblauch, Hubert (2013). Qualitative Methoden am Scheideweg: jüngere Entwicklungen der interpretativen Sozialforschung. Historical Social Research, 38(4), 257-270, https://doi.org/10.12759/HSR.38.2013.4.257-270 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Knorr-Cetina, Karin (1981). The manufacture of knowledge. An essay on the constructivist and contextual nature of science. Oxford: Pergamon Press.

Kosmützky, Anna (2017). Zustand, Herausforderungen und Perspektiven international vergleichender Sozialforschung – am Fall der Hochschulforschung. Kumulative Habilitationsschrift, Fachbereich 05 Gesellschaftswissenschaften, Universität Kassel, https://kobra.uni-kassel.de/handle/123456789/2018021554593 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Kressin, Lisa (2022). Disziplinierung durch Methode. Zur Bedeutung der Methodenlehre für das Fach Soziologie. Bielefeld: transcript.

Krücken, Georg (2012). Hochschulforschung. In Sabine Maasen, Mario Kaiser, Martin Reinhart & Barbara Sutter (Hrsg.), Handbuch Wissenschaftssoziologie (S.265-276). Wiesbaden: Springer VS.

Kruse, Jan (2014). Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Basel: Beltz Juventa.

Latniak, Erich & Wilkesmann, Uwe (2005). Anwendungsorientierte Sozialforschung. Soziologie, 34(1), 65-82.

Mayer, Hanna (2016). Qualitative Forschung in der Konjunktur – (k)ein Anlass zur Freude? Eine Debatte über qualitative Forschung im Spannungsfeld zwischen Hochblüte und Trivialisierung und ihr Beitrag zur Evidenzbasierung der Pflege. Pflege & Gesellschaft, 21(1), 5-19, https://dg-pflegewissenschaft.de/wp-content/uploads/2017/07/PG-1-2016.pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Mayring, Philipp (2000). Qualitative Inhaltsanalyse. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 1(2), Art. 20, https://doi.org/10.17169/fqs-1.2.1089 [Datum des Zugriffs: 7. Juni 2023].

Mayring, Philipp (2015). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken (12. Aufl.). Basel: Beltz.

Mayring, Philipp (2019). Qualitative Inhaltsanalyse – Abgrenzungen, Spielarten, Weiterentwicklungen. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 20(3), Art. 16, https://doi.org/10.17169/fqs-20.3.3343 [Datum des Zugriffs: 7. Juni 2023].

Mey, Günter (2020). Performative Sozialwissenschaft. In Günter Mey & Katja Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. Band 2: Designs und Verfahren (2. Aufl., S.201-225). Wiesbaden: Springer VS.

Meyer, Daniel; Reuter, Julia & Berli, Oliver (Hrsg.) (2022). Ethnografie der Hochschule. Zur Erforschung universitärer Praxis. Bielefeld: transcript.

Niederberger, Marlen & Dreiack, Stefanie (2020). Die qualitative Inhaltsanalyse in den Gesundheitswissenschaften. Ergebnisse eines systematischen Reviews einschlägiger Fachzeitschriften. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 21(1), Art. 15, https://doi.org/10.17169/fqs-21.1.3423 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Pasternack, Peer (2006). Was ist Hochschulforschung? Eine Erörterung anlässlich der Gründung der Gesellschaft für Hochschulforschung. HSW, (3), 105-112, https://www.wissenschaftsmanagement-online.de/sites/www.wissenschaftsmanagement-online.de/files/migrated_wimoarticle/WasistHS-forschung1.pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Philipps, Axel (2018). Wissenschaftliche Orientierungen. Empirische Rekonstruktionen an einer Ressortforschungseinrichtung. Weinheim: Beltz Juventa.

Poferl, Angelika & Keller, Reiner (2018). Form und Feld. Soziologische Wissenskulturen zwischen diskursiver Strukturierung und erkenntnisorientiertem Handeln. In Reiner Keller & Angelika Poferl (Hrsg.), Wissenskulturen der Soziologie (S.18-39). Weinheim: Beltz Juventa.

Przyborski, Aglaja & Wohlrab-Sahr, Monika (2014). Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch (4. Aufl.). München: Oldenbourg.

Ramirez, Rocio; Beer, Andreas & Pasternack, Peer; unter Mitarbeit von Sophie Korthase (2021). WiHoTop – Elemente einer Topografie der deutschen Wissenschafts- und Hochschulforschung. die hochschule. journal für wissenschaft und bildung, 30(2), 5-80.

Reichertz, Jo (2016). Qualitative und interpretative Sozialforschung. Eine Einladung. Wiesbaden: Springer VS.

Reichertz, Jo (2017). Neues in der qualitativen und interpretativen Sozialforschung?. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 18(1), 71-89, https://doi.org/10.3224/zqf.v18i1.06 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Reichertz, Jo (2019). Methodenpolizei oder Gütesicherung? Zwei Deutungsmuster im Kampf um die Vorherrschaft in der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 20(1), Art. 3, https://doi.org/10.17169/fqs-20.1.3205 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Schreier, Margrit (2014). Varianten qualitativer Inhaltsanalyse: Ein Wegweiser im Dickicht der Begrifflichkeiten. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 15(1), Art. 18, https://doi.org/10.17169/fqs-15.1.2043 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Schreier, Margrit (2017). Kontexte qualitativer Sozialforschung: Arts-Based Research, Mixed Methods und Emergent Methods. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 18(2), Art. 6, https://doi.org/10.17169/FQS-18.2.2815 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Schwemmer, Carsten & Wieczorek, Oliver (2020). The methodological divide of sociology: Evidence from two decades of journal publications. Sociology, 54(1), 3-21, https://doi.org/10.1177/0038038519853146 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Stegkemper, Jan Markus; Grunau, Thomas; Rupp, Claudia & Huchler, Martin (2018). Die Verschriftlichung qualitativer Forschung zwischen Verschleierung und Selbstdarstellung. Überlegungen zu einem Grundproblem qualitativer Sozialforschung, https://www.pedocs.de/frontdoor.php?source_opus=15954 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Strauss, Anselm L. & Corbin, Juliet (1996 [1990]). Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung. Weinheim: Beltz/Psychologie Verlags Union.

Strübing, Jörg; Hirschauer, Stefan; Ayaß, Ruth; Krähnke, Uwe & Scheffer, Thomas (2018). Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie, 47(2), 83-100, https://doi.org/10.1515/zfsoz-2018-1006 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Teichler, Ulrich (2008). Hochschulforschung international. In Karin Zimmermann, Marion Kamphans & Sigrid Metz-Göckel (Hrsg.), Perspektiven der Hochschulforschung (S.65-86). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Tight, Malcolm (2013). Discipline and methodology in higher education research. Higher Education Research & Development, 32(1), 136-151.

Tight, Malcolm (2018). Higher education journals: Their characteristics and contribution. Higher Education Research & Development, 37(3), 607-619.

Tight, Malcolm (2020). Higher education: Discipline or field of study?. Tertiary Education and Management, 26(4), 415-428, https://doi.org/10.1007/s11233-020-09060-2 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Torka, Marc (2006). Die Projektförmigkeit der Forschung. Die Hochschule, 15(1), 63-83, https://doi.org/10.25656/01:16427 [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Von Wissel, Carsten (2007). Hochschule als Organisationsproblem. Neue Modi universitärer Selbstbeschreibung in Deutschland. Bielefeld: transcript.

Weingart, Peter (1999). Scientific expertise and political accountability: Paradoxes of science in politics. Science and Public Policy, 26(3), 151-161.

Weingart, Peter (2013). Wissenschaftssoziologie. Bielefeld: transcript.

Wilkesmann, Uwe (2019). Methoden der Hochschulforschung. Eine methodische, erkenntnis- und organisationstheoretische Einführung. Weinheim: Beltz Juventa.

Winter, Martin & Krempkow, René (2013). Kartierung der Hochschulforschung in Deutschland 2013. Bestandsaufnahme der hochschulforschenden Einrichtungen, https://www.gfhf.net/assets/2014/09/Bericht-Kartierung-der-Hofo-2013.pdf [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Wissenschaftsrat (2014). Institutionelle Perspektiven der empirischen Wissenschafts- und Hochschulforschung in Deutschland. Positionspapier, https://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/3821-14.html [Datum des Zugriffs: 13. März 2023].

Zimmermann, Karin (2008). Spielräume für eine reflexive Hochschulforschung. In Karin Zimmermann, Marion Kamphans & Sigrid Metz-Göckel (Hrsg.), Perspektiven der Hochschulforschung (S.116-132). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Published

2023-09-26

How to Cite

Behrmann, L., İkiz-Akıncı, D., & Rückamp, V. (2023). Pragmatic Tools or Creative Handling? Qualitative Methods in Applied Higher Education Research. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 24(3). https://doi.org/10.17169/fqs-24.3.3968

Issue

Section

Single Contributions